|
|||
清江野老: 谢谢云首雅鉴并详评!果然慧眼如芒,指陋一言中的。构思时亦有重叙轻议的想法,习成后自觉议论过轻。我的这种写法虽然没有偏离主旋律,但与主流传统观点不是很融洽。如果议论多了,恐有失当之责,或生添足之嫌,所以几次欲言又止,只是“深思”一语便嘎然收尾了。容再想想,若能找得到合适的角度,再续上两联。 姑苏: 回复 清江野老楼主:此作行云流水,流畅自然 。语言也很工整,确实需要很大的手笔啊。赞赏。关于议论部分如果少了些,似乎在结构上有“头重脚轻”了。个人意见,可交流 清江野老: 回复 姑苏痴情士:“头重脚轻“,所言甚是,容我修改。只是这场战争带给国人的反思和启示太多,一时不知从何说起?又恐取舍不当,还怕落入俗套。若有好的主意望不吝赐教!谢谢! 姑苏: 回复 清江野老楼主:我认为可从“落后就会挨打”“勇于拼搏自强不息的民族精神”“团结就是力量”这三点出发。不知意下如何? 清江野老: 回复 姑苏痴情士:谢谢好主意!我来想想。 |
清江野老: 哈哈!果然不出料,恰如我们在沙发上的讨论,“落入俗套”、“空泛说教”是此作议论的必然弊病。因为这抗日战争是我们民族历史上的最重要的事件,胜利50周年、60周年早已反思且有定论;我们本身没有亲身经历这个事件,不可能再有更深的见解。如果硬要弄个什么“让人眼前一亮”的见解,或有偏离主旋律的危险,那更是不可取的。再说,这个事件是我们民族的重大事件,是一个非常严肃的题材,不可能与“皇帝与贵妃”的爱情故事相类,容不得象《长恨歌》那样虚虚实实、讥讽影射(其实我没有读过《长恨歌》)。再说,您拿白居易来要求我,的确是太高了;您也太高看我了! 云之泊远: 回复 清江野老:嗯,我的意思并非完全按照长恨歌那样的套路去写,但严肃的题材与委婉的表达并不矛盾。我觉得,对于这个主题,是不容易驾驭的,出新更难,为求出新而取片面甚至偏激角度当然也是不可取的。但过于保守以至于束缚了手脚也是需要注意的。目前这稿的议论部分,确实是缺少些独到的地方,而尾联几乎接近口号了,呵呵。是不是可以从人性的角度去深挖一下呢?白居易,咱们就算达不到那水平,作为目标来指引我们努力总是可以的嘛 清江野老: 回复 云之泊远:呵呵!难斯难矣!尾联我再思考一下,其他的可能弄不出新的名堂了,就先维持现状吧,以免弄巧反成拙。谢谢悉心指导! |
清江野老: 谢谢云首再关注、再鼓励!此作修改全赖您的一路指点,再谢! |