|
|
- 阅读：1381
- 回复：29
- 发表于：2015/7/29 22:42:19
- 来自：北京
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
No.91
老杜《春望》：“白头搔更短，浑欲不胜簪。”及温飞卿《更漏子》：“玉炉香，红蜡泪，偏照画堂秋思。”二句中，“头”不可搔短，“泪”不可照堂，故于文法事理不通顺，何以为之？乃为格律与音节之美而计。此亦叶嘉莹先生所谓“感觉上之真实，非可世俗理智之真实解释者”之二例。然此固为大家之偶脱略，初学者，尤其不谙音节和婉法度者，既无炼字之精，亦无意象之美，若有此等句法便定是不通，绝不可执此二例自护也！
No.92
填词不可强说愁，亦不可强说理，宜用比兴之法，总是欲说还休、无意间之流露乃上乘也。稼轩之“却道天凉好个秋。”，愁在其中；晏元献公之“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。”、“夕阳西下几时回”、“满目山河空念远，落花风雨更伤春，不如怜取眼前人。”，理在其中。
No.93
古今向来只一种情：从一而终。韦端己《思帝乡》：“妾拟将身嫁与一生休。纵被无情弃，不能羞。”句与辛稼轩《永遇乐·京口北固亭怀古》：“凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否？”句，就情而观之，则出同一机杼。
No.94
北宋二晏并称，然风格与特色多有相异处，大晏词明丽圆融、有节制之观照，小晏词秾挚顿挫、摇动人心，故喜爱小晏词者远多于大晏。然则小晏词佳处只不过其用情之真切，其字面之流丽，终不能超脱一人之悲欢离合，而大晏词则于清淡情味中富含思致，读之常有遍彻人生之想。故而小晏词虽易触动心魄，其意境却狭隘浅薄，不逮乃父深广之意境远矣。
No.95
东坡、白石以诗法入词，此乃就诗之句法入长词而言，然纵观两宋小令，皆不出花间旧法。独晏元献公，以诗思、诗意入小令，故其词境阔，冠绝两宋、直追南唐二主及冯正中公。[清]王静安小令参叔本华之哲理，亦富思致、亦有境界，然王氏小令之哲思多有心为之，如其“偶开天眼觑红尘，可怜身是眼中人。”、“最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。”、“人间事事不堪凭，但除却、无凭二字。”、“一霎车尘生树杪，陌上楼头，都向尘中老。”、“君看今日树头花，不是去年枝上朵。”等句，虽真切精深，终失于雕琢，何如晏元献公“莫将琼萼等闲分，留赠意中人。”、“垂杨只解惹春风，何曾系得行人住？”、“醉后不知斜日晚，当时共我赏花人，点检如今无一半。”、“明月不谙离恨苦，斜光到晓穿朱户。”等句之自然隽永。
|
|
|
|
|
|
No.91——-古人作品不是没有缺陷，的确常有人拿古人有缺陷的句子对比自护，不可。与此同时，名人作品不合常理乃诗无达沽，而一般人作品如此就属于纠正范围，当然纠正也是应该的。
|
|
云之泊远： 是的，越是声称因律害意的，水平往往越是外行，呵呵。
|
|
|
No.92——-赞同，只是一般人很难做到。当然现在做不到不等于以后不应该向这方面努力。
|
|
|
|
拜读好诩话，赞同巴版精评，先生对宋词深入分析，值得我好好学习，问好先生！
|
云之泊远： 谢谢好评鼓励，还请多多批评指正，问好先生，祝周末愉快！
|
|
|
学习啦！谢谢！终于找到云弟错误啦：稼轩之“却道天凉好个。”——少了一个秋！ 
|
紫荷初学写诗填词，希望各位师友不吝赐教！
|
|
|
清哥： 填词不可强说愁，亦不可强说理，宜用比兴之法，总是欲说还休、无意间之流露乃上乘也。一一此论甚是精辟！问好泊远！
|
|
|
No.91——也许作品的情感达到了某种高度，这些不合理的情况也变得情思婉转了，所说的感觉上真实想必是这个意思？
|
云之泊远： 也不能这么说，首先，这两个例子都有音律或押韵方面的考虑，其次，这只是个例，老杜和温庭筠绝大部分作品不这么写，所以只可观，不可学。 姑苏： 回复 云之泊远：嗯。说到文理不通，这个应该算不算因律害意？ 云之泊远： 回复 姑苏:我理解应该是有对语言运用水平非常非常高超的功力之后，偶尔这么写一下可以，一般人，不可以。文理不通也只是不通于一般人的文理。
|
|
|
No.92词贵蕴藉含蓄，用语则典雅雍容。“不可强说愁，亦不可强说理，宜用比兴之法，总是欲说还休、无意间之流露乃上乘也。”似正说此。
|
|
|
|
姑苏： 回复 云之泊远：正因为难得所以才让人觉得可贵啊。
|
|
|
No.94
大晏词有人生之感悟而少人生之历练，是故思致虽深，然境界终“独上高楼，望断天涯路。”也，无景庄“衣带渐宽终不悔”少稼轩“众里寻他千百度”之品格。观之则闲愁闲苦尤多，独自叹息耳。小晏词多人生历练则写情更为真挚可感，沉郁顿挫，而惜其能写情而不能出于情，少其父客观之感悟，故较其父气象便显狭小矣。
|
云之泊远： 做学问三大境界，这只是王国维一家之词，其实所引用的三句词，并没有高下之分。至于大晏，恰恰比小晏的人生经历要丰富得多，这个可以从宋史查到的，大晏是贫家子弟，靠自己努力一直做到宰执，小晏只是个公子哥儿，与大晏不可同日而语，境界差太多了。 姑苏： 回复 云之泊远：其实三个境界的顺序就是不同的层次啊。我是这么认为的：大晏小时候就是神童，而且真诚，颇为皇帝赏识，后来一路仕途得意，尽管也贬谪过，但似乎不落魄。而小晏则有经历从繁华到衰落的过程，这个经历和李后主有些相似？所以说他有过大起大落的生活，历练更多些？ 云之泊远： 回复 姑苏:不太适合简单的比较，大晏小晏本身性格也不太一样，两个人都经历过起落，但格局不一样。
|
|
|
No.95
就所引的王国维的词和晏殊的词来看，似可参照92则来看？王词之言情说理如“偶开天眼觑红尘，可怜身是眼中人。”人间事事不堪凭，但除却、无凭二字。则颇为主观与直白，虽却如此，但少晏殊“自然隽永。”自觉少了情趣
|
云之泊远： 不是这样的，王国维词的哲理，也不能说是强说，只能说是有心而为之，是靠思考安排写的，不是如大晏那样脱口而出、不加雕饰的。 姑苏： 回复 云之泊远：大晏的词能在写风月里找到哲理，也就像把生活当作哲学去品读一样，无意流露。而王则安排的有意，虽然也是哲理，但不如大晏的来的自然。这么理解是否妥帖些？ 云之泊远： 回复 姑苏:大晏就是写眼前景，王国维写的大部分是他想象的，头脑中的意象，差别主要在这里。
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
关于本站 |
友情链接 |
网站地图 |
招聘信息 |
广告服务 |
联系留言 |
版权/隐私 |
举报投诉 |
城市联盟
电话：0717-5445818 15337430448 传真：0717-5445818 邮箱：793743803#qq.com
地址：湖北长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道194号 邮编：443500
Copyright © 2004-2024 长阳微同城网络科技有限公司版权所有 技术支持：
城市联盟
.jpg)
.jpg)
