|
楼主回复
|
|
||
|
|
 东篱书菊： 深谢清江哥哥惠临首评，敞开心扉道心语，东篱不胜感激！关于“谁主天罡”，我原来是“路在何方”，觉得不好则改为“谁主天罡”的。由于当时整个中国处于黑暗之中，面临国破家亡，不知何去何从。“谁主天罡”，意为谁能像北斗一样来指引中国的方向，来拯救危亡？哥哥，如此解释合理否？问好哥哥！祝您快乐！  清江野老： 回复东篱书菊：我觉得原句“问/苍茫大地，路在何方”更自然、更贴切些。 东篱书菊： 回复 清江野老:哥哥早上好！既然您喜欢“路在何方”，那我就改回去，马上行动。  |
|
|
 渔翁： 拜读好词!附议楼上二位好评!问好书菊周六快乐! 东篱书菊： 深谢松荷先生光临悉心雅评，东篱感动！东篱遥祝您安康快乐！ 东篱书菊： 回复 渔翁:深谢渔翁老朋友光临点评，有好多楼层为何不单占一楼啊？看来东篱没有招待好，您只好在此来挤一下了？呵呵，开个玩笑啊！问好老朋友！遥祝快乐！ |
|
|
东篱书菊： 深谢巴方诗弟惠临悉心点评，姐姐写作一贯严格遵守格律或词谱，不光注意平仄，也注意句式。这个词牌满是对偶，有两联对（2个）、三联对（开头一个），扇面对（2个），我写的也不好，肯定有欠妥之处，请诗弟赐慧笔修改一二。问好诗弟！遥祝快乐！ |
|
|
东篱书菊： 深谢泊远首版在百忙中光临点评：（1）何谓“面面俱到”？上片铺设危亡之环境，哪句累赘？下片写拯救危亡展示毛泽东主席的战略战术，叙事有三：持久战、游击战、统一战线，累赘吗 东篱书菊： （2）“词直而不厚”：我的看法是，我们写作，首先要确定是写给谁看的，若是像古时候应试写给朝廷看的，那就要厚重而含蓄”，甚至用美女诗以借代之手法来婉转表达胸臆；若是写给大众看的，就要少用典（若用就用众所周知的），要畅快淋漓地直抒胸臆，无需过于朦胧（我的这阕拙作，就是要畅快淋漓地直抒胸臆）。但是又不要过于直白，要掌握好一个“度”，要有诗词之味道。（3）若是写咏古、咏物……之作，我们则追求厚重而典雅……临了，哪里欠妥，请诗弟赐慧笔以改之。问好！  云之泊远： 回复 东篱书菊：呵呵，不必了，以后我不多嘴就是了。 东篱书菊： 回复 云之泊远:诗弟莫生气，我们只是在进行诗词讨论吗……我喜欢直言指误，但是反对全盘否定，因为我觉得任何人的任何作品或多或少都有可取之处，换位思考一下你就会明白了……问好首版诗弟！ |
.jpg)
.jpg)
